Ухвала суду № 37224216, 19.02.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22ц-778/669/2014 р. Головуючий у 1-й інстанції: Куценко М. О.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при секретаріКамінській О.Є.розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року у справі за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА :

23 травня 2012 року відділом Державної виконавчої служби Енергодарського міського Управляння юстиції відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2-1165/2011, виданого Енергодарським міським судом у справі за позовом Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

28.11.2013 року до Енергодарського міського суду надійшла заява представника Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Заявник зазначив, що 30.10.2013 року ОСОБА_7 прибув до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, поставлений на постачання відповідно наказу №302, знаходиться на вихованні заявника та повному державному забезпеченні. З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року відмовлено КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в задоволенні заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.

КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулось до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову якою заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Як встановлено, 23 травня 2012 року відділом Державної виконавчої служби Енергодарського міського Управляння юстиції відкрито два виконавчих провадження.

А саме, виконавче провадження №32704102 з виконання виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області №2-1165 виданого 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» р/р 35427004000963 ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 03188599, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/10 частини із усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 58).

Та, виконавче провадження №32704378 з виконання виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області №2-1165 виданого 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» р/р 35427004000963 ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 03188599, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 57).

28.11.2013 року до Енергодарського міського суду надійшла заява представника Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Заявник зазначив, що 30.10.2013 року ОСОБА_7 прибув до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, поставлений на постачання відповідно наказу №302, знаходиться на вихованні заявника та повному державному забезпеченні. З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК.

Виходячи з викладеного, фактично на стадії виконання судового рішення відбулось процесуальне правонаступництво стягувача у виконавчому провадженні, до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради перейшли всі права та обов'язки Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» за вказаними виконавчими провадженнями.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви.

Керуючись ст. 307, 312, 315, 317, 378 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради задовольнити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року у цій справі скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні №32704102 з виконання виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області №2-1165 виданого 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» р/р 35427004000963 ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 03188599, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/10 частини із усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. А саме, з Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» на Комунальну установу «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради р/р 35421301034076, МФО 813015 УДКСУ у Ленінськрому районі м. Запоріжжя ЄДРПОУ 02770096.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні №32704378 з виконання виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області №2-1165 виданого 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» р/р 35427004000963 ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 03188599, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. А саме, з Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» на Комунальну установу «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради р/р 35421301034076, МФО 813015 УДКСУ у Ленінськрому районі м. Запоріжжя ЄДРПОУ 02770096.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: