Ухвала суду № 37241180, 20.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №927/1539/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Фірма «Алво» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2014 року

у справі № 927/1539/13 (суддя - Михайлюк С.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Приватного підприємства «Фірма «Алво»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»

про стягнення 461328, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного підприємства «Фірма «Алво», третя особа Публічне акціонернн товариство «Укоиббанк» про стягнення 461328, 32 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «Фірма «Алво» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.01.14, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії третій особі - Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк».

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких умов апеляційна скарга Приватного підприємства «Фірма «Алво» не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2014 року у справі № 927/1539/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству «Фірма «Алво».

2. Матеріали справи № 927/1539/13 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця