ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.14р. Справа № 904/108/14
За позовом Державного підприємства " Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ
до Акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 186 894,50 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Шкіль О. В., довіреність № 62 від 02.09.2013р.;
від відповідача: не з'явився;
вільний слухач: Капшук О. П., начальник Дніпропетровського регіонального відділу, службове посвідчення № 095 від 17.12.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал" про стягнення 186 894,50грн., з яких: 143 765,00 грн. - основний борг та 43 129,50 грн. - штраф.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3-46 поставки насіння від 22.09.2011р. в частині оплати поставленого насіння.
Ухвалою суду від 10.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.01.2014р.
29.01.2014р. судове засідання відкладено на 19.02.2014р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача не з'явився, направив заяву про перенесення розгляду справи, з урахуванням потреби в належній підготовці представникі відповідача до слухання справи, надання пояснень та документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2014р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 37240952, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/108/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: