ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.14р. Справа № 904/108/14
За позовом Державного підприємства " Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ
до Акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 186 894,50 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Шкіль О. В., довіреність № 62 від 02.09.2013р.;
від відповідача: не з'явився;
вільний слухач: Капшук О. П., начальник Дніпропетровського регіонального відділу, службове посвідчення № 095 від 17.12.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал" про стягнення 186 894,50грн., з яких: 143 765,00 грн. - основний борг та 43 129,50 грн. - штраф.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3-46 поставки насіння від 22.09.2011р. в частині оплати поставленого насіння.
Ухвалою суду від 10.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.01.2014р.
29.01.2014р. судове засідання відкладено на 19.02.2014р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача не з'явився, направив заяву про перенесення розгляду справи, з урахуванням потреби в належній підготовці представникі відповідача до слухання справи, надання пояснень та документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2014р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 37240952, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/108/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: