Рішення № 37240866, 18.02.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11346/13-ц

Провадження № 2/524/547/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про відшкодування суми невиконаного грошового зобов'язання та нарахованих % від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до суду звернувся ПАТ «Полтава-банк» із вказаним позовом до ОСОБА_1; представник позивача у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала клопотання про слухання справи без її участі, просила позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3 028 грн. 86 коп. та судові витрати, понесені банком.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову на адресу суду не направила.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне:

21.04.08 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 7526 та Додаткову угоду до договору №7526 від 21.04.08 року, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою 3 % від суми за зняття готівки, 3 % щомісячно за користування кредитним лімітом та процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом згідно затверджених тарифів банку, з мінімальним обов'язковим щомісячним погашенням в розмірі 7 % від заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних регулярних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Останній платіж по договору був здійснений відповідачем 30.07.13 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.4. Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 7526 від 21.04.08 року клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим .

Відповідно до п.6.15. у випадку несплати Клієнтом до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактично простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів Банку. Згідно п. 6.17 Договору при виникненні недозволеного кредиту (овердрафту), Банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 09.12.13 року на суму 3 028 грн. 86 коп., яка складається з:

- 2 319 грн. 34 коп. заборгованості за кредитом;

- 23 грн. 07 коп. заборгованості за відсотками по кредиту;

- 252 грн. 07 коп. заборгованості за несанкціонованим овердрафтом;

- 434 грн. 38 коп. заборгованості за відсотками по несанкціонованому овердрафту.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про відшкодування суми невиконаного грошового зобов'язання та нарахованих % від простроченої суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30.01.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (код ЄДРПОУ 09807595, МФО 331489, р/р 290981632 у відділенні «Кременчуцьке регіональне управління ПАТ «Полтва-банк») заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 7526 та Додатковою угодою до договору №7526 від 21.04.08 року, яка станом на 09.12.13 року становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 86 коп. та складається з:

- 2 319 грн. 34 коп. заборгованості за кредитом;

- 23 грн. 07 коп. заборгованості за відсотками по кредиту;

- 252 грн. 07 коп. заборгованості за несанкціонованим овердрафтом;

- 434 грн. 38 коп. заборгованості за відсотками по несанкціонованому овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30.01.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (код ЄДРПОУ 09807595, МФО 331489, р/р 290981632 у відділенні «Кременчуцьке регіональне управління ПАТ «Полтва-банк») судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя