Ухвала суду № 37240628, 19.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9556/13-а

19.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 05.12.13 у справі № 801/9556/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул. Крейзера, буд. 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання незаконними та скасування постанов, заборони та припису.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконними та скасування постанов, заборони та припису, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокол Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про порушення у сфері містобудівної діяльності від 04.07.2013 року, яким встановлено порушення ОСОБА_1 п. 7 ст. 36 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Визнано протиправним та скасовано постанову № 111 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.07.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліку, а саме зобов'язано апелянта надати докази сплати судового збору протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 19.02.2014 вказаний недолік було усунено.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова