Постанова № 37240048, 06.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/8089/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 12 травня 1989 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2013 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Чижикова в м. Очакові Миколаївської області, в районі буд. 90 у безпосередній близькості до перехрестя, порушивши п.п. 2.3 «б», 11.3 Правил дорожнього руху України, без необхідності виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок допустив бокове контактування з мопедом «Honda Lead», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення винним себе не визнав, пояснивши при цьому, що він виїхав на смугу зустрічного руху лише для того, щоб здійснити обїзд ділянки дороги з вибоїною у дорожньому покритті і негайно намагався повернутися на свою смугу. При цьому водій мопеда, який на перехресті, рухаючись з великою швидкістю та здійснюючи поворот праворуч на смугу для руху, якою, здійснюючи обїзд вказаної ділянки дороги, рухався його (ОСОБА_1В.) автомобіль, не увімкнув показника повороту чим ввів його в оману щодо подальшого напрямку руху мопеда.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1-2), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3).

З вказаних доказів зокрема слідує, що дорожнє покриття в районі місця пригоди не має будь-яких значних пошкоджень, оскільки такі у схемі до протоколу про адміністративне правопорушення, підписаної ОСОБА_1 без зауважень, не зазначені.

За такого, ствердження ОСОБА_1 про здійснення обїзду перешкоди у вигляді вибоїни в дорожньому покритті є голослівними, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами, дослідженими під час розгляду справи, та не може бути взяте до уваги.

Наведені вище докази свідчать про те, що на смугу зустрічного руху ОСОБА_1 в порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху України, та ще й в районі нерегульованого перехрестя, виїхав без необхідності, що перебуває у причинно-наслідковому звязку із наслідками цього порушення у вигляді дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: