Рішення № 37239607, 26.11.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

г

Справа № 318/2882/13-ц

Номер провадження №2/318/729/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає що відповідно до укладенного договору №Ю47.931.70009 від 22.12.2010 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8295,00 грн. зі сплатою 2,8500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним дроговором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2013 року має борг 31367,78 грн., який складаєсться: 4848,36 грн. - прострочений борг; 7897,08 - прострочені проценти; 55,53 грн. - строкові проценти; 18496,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 70,00 грн. - віндикаційні витрати. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31367,78 грн за кредитним договором № Ю47.931.70009 від 22.12.2010 р., судовий збір у сумі 313,67 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про місце й час проведення судового засіданння був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове відправлення.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 22.12.2010 року був укладений кредитний договір № Ю47.931.70009, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8295,00 грн. зі сплатою 2,8500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним дроговором графіком щомісячних платежів.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту - 22.02.2012 року.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,8500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним дроговором графіком щомісячних платежів.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 13.09.2013 року має борг 31367,78 грн., який складаєсться: 4848,36 грн. - прострочений борг; 7897,08 - прострочені проценти; 55,53 грн. - строкові проценти; 18496,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 70,00 грн. - віндикаційні витрати, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с. 5).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 313,67 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №Ю47.931.70009 від 22.12.2010 року на користь ПАТ «Ідея Банк», код ЄРДПОУ 19390819, рах. 29090500033016.980, МФО 336310 в сумі 31367 грн. (тридцять одна тисяча триста шісдесят сім гривень) 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПАТ «Ідея Банк», код ЄРДПОУ 19390819, рах. 29090500033016.980, МФО 336310 в сумі 313 грн. (триста тринадцять гривень) 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко