Справа № 373/319/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницького районного підрозділу публічного акціонерного товариства „Київобленерго" про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися з названою позовною заявою до суду і просили витребувати у ОСОБА_3, як особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави володіє лічильником обліку електроенергії; зобов'язати Переяслав-Хмельницький районний підрозділ ПАТ „Київобленерго" усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження лічильником обліку електроенергії, шляхом встановлення лічильника обліку електроенергії на попереднє місце в частині будинку АДРЕСА_1 та підключення лічильника до електропостачання; стягнути солідарно з Переяслав-Хмельницького районного підрозділу публічного акціонерного товариства „Київобленерго" та ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 2000,00 гривень та судові витрати.
Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 року позовну заяву залишено без руху і позивачам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивач ОСОБА_2 отримав копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 року 12.02.2014 року.
Позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 року 13.02.2014 року.
Позивачі, не виконали ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 року.
За цих обставин, позивачам слід повернути позовну заяву.
За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницького районного підрозділу публічного акціонерного товариства „Київобленерго" про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції №6571010-1 від 27.01.2014 року (отримувач: ГУ ДКСУ в Київськ. обл., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: 2203001; судовий збір, ДСА Укр.. 050, С.ЗВ.206 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, код НОМЕР_1, п.1.1) та за подання позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції №6571121-1 від 27.01.2014 року (отримувач: ГУ ДКСУ в Київськ. обл., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: 2203001; судовий збір, ДСА Укр.. 050, С.ЗВ.206 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, код НОМЕР_1, п.1.2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Колодко
Судове рішення № 37239201, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/319/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: