Court ruling № 37239201, 20.02.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
20.02.2014
Case No.
373/319/14-ц
Document №
37239201
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/319/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницького районного підрозділу публічного акціонерного товариства „Київобленерго" про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися з названою позовною заявою до суду і просили витребувати у ОСОБА_3, як особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави володіє лічильником обліку електроенергії; зобов'язати Переяслав-Хмельницький районний підрозділ ПАТ „Київобленерго" усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження лічильником обліку електроенергії, шляхом встановлення лічильника обліку електроенергії на попереднє місце в частині будинку АДРЕСА_1 та підключення лічильника до електропостачання; стягнути солідарно з Переяслав-Хмельницького районного підрозділу публічного акціонерного товариства „Київобленерго" та ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 2000,00 гривень та судові витрати.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 року позовну заяву залишено без руху і позивачам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач ОСОБА_2 отримав копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 року 12.02.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 року 13.02.2014 року.

Позивачі, не виконали ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 року.

За цих обставин, позивачам слід повернути позовну заяву.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницького районного підрозділу публічного акціонерного товариства „Київобленерго" про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції №6571010-1 від 27.01.2014 року (отримувач: ГУ ДКСУ в Київськ. обл., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: 2203001; судовий збір, ДСА Укр.. 050, С.ЗВ.206 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, код НОМЕР_1, п.1.1) та за подання позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції №6571121-1 від 27.01.2014 року (отримувач: ГУ ДКСУ в Київськ. обл., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: 2203001; судовий збір, ДСА Укр.. 050, С.ЗВ.206 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, код НОМЕР_1, п.1.2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37239201 ?

Документ № 37239201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37239201 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37239201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37239201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37239201, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 37239201, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37239201 refers to case No. 373/319/14-ц

This decision relates to case No. 373/319/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37233914
Next document : 37239240