Рішення № 37239006, 19.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/503/14-ц (2/201/518/2014)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/503/14-ц (2/201/518/2014) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 3-4).

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що між ВАТ КБ «Надра», найменування якого було змінено на ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 21 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1628Н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 147 510,22 доларів США, з виплатою процентної ставки 12,19% на рік, строком до 12.11.2032 року. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 04.11.2013 року заборгованість за укладеним між відповідачем та ПАТ КБ «Надра» кредитним договором становить 226 629,97 доларів США (еквівалент 1 811 453,35 грн.), яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 3 441,00 грн. (а. с.3-4).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини не явки у судове засідання не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти:

Між ВАТ КБ „Надра", найменування якого було змінено на ПАТ комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 21 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1628Н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 147 510,22 доларів США, зі сплатою 12,19% річних за користування кредитом. Дані обставини підтверджуються кредитним договором №8/2007/840-К/1628Н, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 5-7).

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а. с. 8), у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по договору, укладеному між сторонами, у відповідача станом на 04 листопада 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 226 629,97 доларів США, що станом на день розрахунку еквівалентно 1 811 453,35 грн. та складається з 143 923,24 доларів США (еквівалент 1 150 378,46 грн.) - суми простроченої заборгованості за кредитом, 82 706,73 доларів США (еквівалент 661 074,89 грн.) - суми відсотків, пені та штрафів.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором №8/2007/840-К/1628Н від 21 листопада 2007 року укладеного між ним та позивачем не виконав в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором, яка станом 04 листопада 2013 року складає 1 811 453, 35 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою у сумі 3 441,00 грн. (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 1 811 453 (один мільйон вісімсот одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 35 коп., яка складається з 1 150 378,46 грн. - суми простроченої заборгованості за кредитом, 661 074,89 грн. - суми відсотків, пені та штрафів., а також судовий збір у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., а разом 1 814 894 (один мільйон вісімсот чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 35 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой