Ухвала суду № 37238998, 15.01.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.01.2014
Номер справи
201/569/14-к
Номер документу
37238998
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/569/14-к

провадження 1кс/201/129/2014

У Х В А Л А

15 січня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - слідчого судді Трещова В.В.

При секретарі - Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора - Пісоцького С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 12013040650005863 від 17 листопада 2013 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Черненко Д.Ю., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Пісоцького С.В, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, у невстановлений слідством час та місці, маючи корисний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом «Тайота Ланд Круізер 200», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, вступили у злочину змову з ОСОБА_5, при цьому розподілили ролі кожного при скоєні вказаного злочину.

Так, 16.11.2013 року, невстановлені слідством особи, знаходячись біля будинку №26 по вул. Ворошилова в м. Дніпропетровську, маючи корисний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом «Тайота Ланд Круізер 200», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, який на той час знаходився біля вказаного будинку, з використанням не встановленої слідством спеціальної електронної обчислювальної техніки, не встановленим слідством способом, відкрили центральний замок вказаного автомобіля, таким чином проникли до салону автомобіля. Після чого невстановлена слідством особа, виконуючи умови злочинної змови, невстановленим слідством способом, завела двигун вказаного автомобіля, після чого зникла з місця скоєння кримінального правопорушення разом з співучасниками злочину.

Після чого у невстановлений слідством день та час, у грудні 2013 року, невстановлені співучасники злочину, виконуючи роль злочинної змови, маючи корисний умисел направлений на реалізацію викраденого майна, а саме транспортного засобу «Тайота Ланд Круізер 200», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, зустрілась на автомобільній паркові біля розважального комплексу «Тайм-Аут», який розташований на ж/м Тополя-3 м. Дніпропетровськ, де співучаснику злочину ОСОБА_5, передали викрадений автомобіль з метою подальшого переховування та реалізації останнім.

Даний факт був внесений до ЄРДР 17 листопада 2013 року за номером: 12013040650005863, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 298 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення іншого викраденого майна та автомобілів, предметів злочинної діяльності, яке може незаконно знаходитися в квартирі АДРЕСА_1, а також з метою встановлення місця знаходження речей, які мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі та встановлення інших осіб, які причетні до вказаного злочину, 14.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1.

14.01.2013 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: патрон 7.2х54 с маркировкою R в кількості 8 штук; патрон 38х77 в кількості 21 штуки; патрон 38х8 в кількості 2 штуки; патрон 270х82 у кількості 1 штука; патрон ПМ маркування 412 ch; патрон 1 штука RCM; патрон 12х12 ULL 1 штука; мобільний телефон Siemens синього кольору модель А 40; мобільний телефон Nokia модель 1280 IMEI НОМЕР_2; мобільний телефон HP IPAQ; годинник чорного кольору з сірою вставкою; USB накопичувач 8 GB (LBD); флеш-накопичувач 4 GB SD; флеш-накопичувач 1 GB SD; автомобільна плівка відеозапису в кількості 3 штуки; упаковка з-під сім-карти абонентний номер НОМЕР_3, пластикові банківські карти Приват Банк НОМЕР_4; НОМЕР_5; гільзи 7,62х54; грошові кошти номіналом 50 доларів в кількості 4 штуки; номіналом 20 доларів в кількості 3 штуки; три мисливські ножа; ручка металева чорного кольору; фотоапарат SONY сірого кольору; револьвер OLYMPIC, металевий предмет в формі пістолета; коробка з годинником та фотоапаратом, предмет синього кольору з написом SilverLit; коробка прямокутної форми чорного кольору з написом Merlin; USB-шнур Transcend чорного кольору; відеокамера марки Sony чорного кольору; печатка ПП «Магістраль-Дніпро» код 31828790; печатка чорного кольору ЗАТ «Тако» з написом «Криворізький регіон для відряджень» 13417246; печать ПАТ «Тако» з написом для відряджень 13417240 зеленого кольору; печатка червоного кольору «Тако» 13417240; печатка «Тако» чорного кольору прямокутної форми; печатка чорного кольору «Тако» 13417240; печатка ЗАО «ТАКО» червоного кольору; печатка чорного кольору ПП «Ремколія-11» код 32040400; печатка «Клуб «Сана» і.к. 26003272; патрон 12 калібру в кількості 4 штуки; 3 патрона 9 мм WADIE; патрон без номера; патрони в кількості 5 штук, з маркуванням WADIE 9 мм P.A.P.V.; патрон маркування GOP 9 мм P.A., патрон з маркуванням 88х60 в кількості 2 штуки; мобільний телефон Vertu червоно-чорного кольору А-035021 SPECIAL EDITION; мобільний телефон Siemens сірого кольору; мобільний телефон IPhone serial НОМЕР_7; IMEI НОМЕР_6; мобільний телефон Nokia чорного кольору моделі 8600; флеш-накопичувач з написом Transcend 16 GB; флеш-накопичувач 26 Gb.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучене 14.01.2014 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв'язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків, та забезпечення можливо заявленого цивільного позову по справі, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- патрон 7.2х54 с маркировкою R в кількості 8 штук;

- патрон 38х77 в кількості 21 штуки;

- патрон 38х8 в кількості 2 штуки;

- патрон 270х82 у кількості 1 штука;

- патрон ПМ маркування 412 ch;

- патрон 1 штука RCM;

- патрон 12х12 ULL 1 штука;

- мобільний телефон Siemens синього кольору модель А 40;

- мобільний телефон Nokia модель 1280 IMEI НОМЕР_2;

- мобільний телефон HP IPAQ;

- годинник чорного кольору з сірою вставкою;

- USB накопичувач 8 GB (LBD);

- флеш-накопичувач 4 GB SD;

- флеш-накопичувач 1 GB SD;

- автомобільна плівка відеозапису в кількості 3 штуки;

- упаковка з-під сім-карти абонентний номер НОМЕР_3,

- пластикові банківські карти Приват Банк НОМЕР_4; НОМЕР_5;

- гільзи 7,62х54;

- грошові кошти номіналом 50 доларів в кількості 4 штуки;

- номіналом 20 доларів в кількості 3 штуки;

- три мисливські ножа;

- ручка металева чорного кольору;

- фотоапарат SONY сірого кольору;

- револьвер OLYMPIC, металевий предмет в формі пістолета;

- коробка з годинником та фотоапаратом, предмет синього кольору з написом SilverLit;

- коробка прямокутної форми чорного кольору з написом Merlin;

- USB-шнур Transcend чорного кольору;

- відеокамера марки Sony чорного кольору;

- печатка ПП «Магістраль-Дніпро» код 31828790;

- печатка чорного кольору ЗАТ «Тако» з написом «Криворізький регіон для відряджень» 13417246;

- печать ПАТ «Тако» з написом для відряджень 13417240 зеленого кольору;

- печатка червоного кольору «Тако» 13417240;

- печатка «Тако» чорного кольору прямокутної форми;

- печатка чорного кольору «Тако» 13417240;

- печатка ЗАО «ТАКО» червоного кольору;

- печатка чорного кольору ПП «Ремколія-11» код 32040400;

- печатка «Клуб «Сана» і.к. 26003272;

- патрон 12 калібру в кількості 4 штуки;

- 3 патрона 9 мм WADIE;

- патрон без номера;

- патрони в кількості 5 штук, з маркуванням WADIE 9 мм P.A.P.V.;

- патрон маркування GOP 9 мм P.A., патрон з маркуванням 88х60 в кількості 2 штуки;

- мобільний телефон Vertu червоно-чорного кольору А-035021 SPECIAL EDITION;

- мобільний телефон Siemens сірого кольору;

- мобільний телефон IPhone serial НОМЕР_7; IMEI НОМЕР_6;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору моделі 8600;

- флеш-накопичувач з написом Transcend 16 GB; флеш-накопичувач 26 Gb.

Слідчий суддя В.В. Трещов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37238998 ?

Документ № 37238998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37238998 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37238998 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37238998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37238998, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 37238998, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37238998 відноситься до справи № 201/569/14-к

Це рішення відноситься до справи № 201/569/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37238969
Наступний документ : 37239006