ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
20 лютого 2014 р. Справа № 902/186/14
за позовом:Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України (21034, м.Вінниця, вул.Лебединського, 7)
до:Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.29, к.1)
до: Вінницької обласної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (21100, м.Вінниця, вул.Визволення, 8, кв.43)
про відшкодування вартості втраченого майна в сумі 46 593,92 грн.
Суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається із позовної заяви № 660/02-80-10 від 12.12.2014 р. Вінницька митниця Міндоходів Міністерства доходів і зборів України звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до відповідача 1 - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" до відповідача 2 - Вінницької обласної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" про відшкодування вартості втраченого майна в сумі 46 593,92 грн.
Згідно ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачем, відповідачем можуть бути юридичні особи.
Згідно ч.1,3 ст.95 ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Тому в силу положень ст.1, 21 ГПК України, ст.95 ЦК України позов пред'явлений безпосередньо до відповідача 2 - Вінницької обласної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках по підготовці справи до розгляду вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки всупереч ст.ст.1, 21 ГПК України, ст.95 ЦК України пред'явлено позов до відповідача 2 який не є юридичною особою, відповідач 2 - Вінницька обласна філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" на підставі п.1 ч.1 ст.65 ГПК України підлягає виключенню з числа відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 1 ст.17 ГПК України передбачено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про виключення з числа відповідачів Вінницької обласної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (відповідач 2), та з огляду на місцезнаходження відповідача - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.29, к.1) на підставі ч.1 ст.17 ГПК України суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.1, 15, 17, 21, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Виключити з числа відповідачів Вінницьку обласну філію Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (21100, м.Вінниця, вул.Визволення, 8, кв.43).
2. Позовну заяву № 660/02-80-10 від 12.02.2014 р., разом із доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали направити Вінницькій митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України, Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", Вінницькій обласній філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", господарському суду міста Києва.
4. Направити всі матеріали позовної заяви № 660/02-80-10 від 12.02.2014 р. господарському суду м.Києва.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (21034, м.Вінниця, вул.Лебединського, 7)
3 - відповідачу (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.29, к.1)
4 - господарському суду м.Києва
5 - Вінницькій обласній філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (21100, м.Вінниця, вул.Визволення, 8, кв.43)
Судове рішення № 37238554, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/186/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: