Ухвала суду № 37238215, 17.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2014 р. Справа № 903/1475/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 27.01.2014р. у справі №903/1475/13

за позовом Цуманського виробничого управління житлово-комунального

господарства

до Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації

Волинської області

третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня смт.Цумань Ківерцівського

району Волинської області

про стягнення 136 713 грн. 11 коп. шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.01.2014р. у справі №903/1475/13

(суддя Сур‘як О.Г.) частково задоволено позов Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства до Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області за участю третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня смт.Цумань Ківерцівського райо-ну Волинської області про стягнення 136 713 грн. 11 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного госпо-дарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 27.01.2014р. у справі №903/1475/13 та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга пода-ється до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону України "Про судовий збір").

Стаття 5 ЗУ "Про судовий збір" встановлює вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Так, п.15 ч.1 ст.5 Закону вказано, що від сплати судового збору звільняю-ться органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів сус-пільної необхідності.

Доказів сплати судового збору скаржник не надав.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд вважає за необхідне поверну-ти апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – про-тягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення..

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Відділу освіти Ківерцівської районної держав-ної адміністрації Волинської області.

2. Справу №903/1475/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.