Ухвала суду № 37238142, 18.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2014 Справа № 912/1968/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєда І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у справі №912/1968/13

за позовом приватного підприємства "Агроуспіх", м. Первомайськ Миколаївської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", смт. Вільшанка Кіровоградської області

про стягнення 389 983,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у справі №912/1986/13 (суддя – Коротченко Л.С.) позовні вимоги приватного підприємства "Агроуспіх" про стягнення 389 983,81 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу товарів №29 від 18.06.2012р., укладеного між приватним підприємством "Агроуспіх" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" у розмірі 389 983,81 грн. задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у справі №912/1968/13 скасувати частково в частині стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" 3% річних, пені та штрафу, в іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у справі №912/1968/13 залишити без змін.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшли висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до апеляційної скарги від 06.02.2014р. №123-10 не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До скарги додано копію платіжного доручення № 127 від 14.01.2014р. про сплату судового збору, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір сплачено не за реквізитами Дніпропетровського апеляційного господарського суду для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до наданої копії платіжного доручення № 127 від 14.01.2014р. скаржником сплачено судовий збір за реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно п. 2.22 постанови №7 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу; якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області;

№ доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача): 31216206782004

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Символ звітності: 206

Призначення платежу: судовий збір, за апеляційною скаргою СТОВ "Вікторія", Дніпропетровський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26005785.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набув чинності 01.11.2011р.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд розраховує судовий збір виходячи із суми, яка оспорюється сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія". При цьому оспорюваною сумою є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, яка подала апеляційну скаргу (пункт 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р.).

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" оскаржується рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у справі №912/1986/13 в частині стягнення 3% річних у розмірі 10 211,00 грн., пені у розмірі 20 080,90 грн, штрафу у розмірі 26 774,40 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», з першого січня 2014 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. за вимоги майнового характеру.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 22, 86, 93, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у справі №912/1968/13 – повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 18.11.2013 року з додатками на 8 арк. та конверт, у т.ч. копія платіжного доручення про сплату судового збору № 127 від 14.01.2014р.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна