Постанова № 37237314, 22.04.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_________________

Справа № 490/3498/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1994 року у с. Чадир Леовського району Республіки Молдова, є громадянином України, працює оператором ПРК ТОВ «Влад», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz-230», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись вул. О.Невського у с. Врадіївка, яка є другорядною дорогою, при проїзді нерегульованого перехрестя з вул. Перемоги, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено додатку № 1 до Правил дорожнього руху України, не впевнився у тому, що не створить небезпеки чи перешкоди транспортним засобам, які рухаються головною дорогою, виїхав на цю дорогу, не надавши переваги у русі транспортному засобу «Мицубиси Аутлендер», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, створивши тим самим перешкоду в його русі та змусивши водія останнього, щоб уникнути зіткнення, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив небезпечну ситуацію.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за викладених вище обставин підтверджується долученими до справи поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість руху.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 680 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: