Ухвала суду № 37236174, 17.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р.

Справа № 821/293/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом приватного підприємства "Троя-Гранд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області по проведенню зустрічної звірки ПП "Троя-Гранд" та складанню акта від 23.01.2014 року № 37/21-03-22-05/37839813 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Троя-Гранд" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за квітень, травень, серпень-грудень 2012 року та січень-вересень 2013 року";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, які полягають у зміні в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, задекларованих ПП "Троя-Гранд" в квітні, травні, серпні-грудні 2012 року та січні-вересні 2013 року, та зобов'язати відповідача відобразити в електронній базі даних зазначені показники, які були змінені на підставі акта від 23.01.2014 року № 37/21-03-22-05/37839813.

Ухвалою від 6 лютого 2014 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було надано доказів про сплату судового збору у повному обсязі (у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір").

Згідно з наданою квитанцією судовий збір позивачем сплачено у сумі 22,00 грн., тоді як розмір судового збору, що підлягає сплаті за немайновий позов, на час звернення до суду становить 73,08 грн.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства "Троя-Гранд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 22,00 грн. (двадцять дві гривні нуль копійок), сплачений згідно квитанції від 05.02.2014 р. № N16R241521.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8