Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 січня 2014 року Справа № 805/12527/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна гірничотехнічна інспекція нагляду у гірничодобувній промисловості про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/12527/13-а за позовом Територіального управління Держгірпронагляду у Донецькій області Державна гірничотехнічна інспекція нагляду у гірничодобувній промисловості
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат” м. Часів-Яр
про: застосування заходив реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи самоскиду БелАЗ-7540 держ. номер АН 03004
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Територіальне управління Держгірпронагляду у Донецькій області Державна гірничотехнічна інспекція нагляду у гірничодобувній промисловості, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат” м. Часів-Яр про застосування заходив реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи самоскиду БелАЗ-7540 держ. номер АН 03004.
10.09.2013 року Постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов Територіального управління Держгірпронагляду у Донецькій області Державна гірничотехнічна інспекція нагляду у гірничодобувній промисловості до Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат” м. Часів-Яр про застосування заходив реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи самоскиду БелАЗ-7540 держ. номер АН 03004 задоволено d повному обсязі.
10.09.2013 року в даній справі видано виконавчий лист № 805/12527/13-а про застосування заходів реагування у сфері днржавного нагляду до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (84551, Донецька область, м. Часів-Яр, вул. Комсомольська, буд. 1) шляхом зупинення роботи самоскиду БелАЗ-7540 державний номер АН 03004.
14.01.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, відповідно до якої просив суд зазначити відсутній ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності.
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 10.09.2013 року не вказано код ЄДРПОУ стягувача.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також інформацію про ідентифікаційний код який необхідно зазначити у виконавчому листі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність доповнення виконавчого листа ідентифікаційним кодом стягувача.
На підставі викладеного та керуючись статями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Доповнити виконавчий лист від 10.09.2013 року по справі № 805/12527/13-а, вказавши ідентифікаційний код стягувача «код ЄДРПОУ 37968280».
Ухвала про виправлення описки може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом.
Ухвалу суду виправлення помилки в виконавчому листі може бути оскаржено.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 37236088, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/12527/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: