Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 січня 2014 р. Справа №805/12527/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна гірничотехнічна інспекція нагляду у гірничодобувній промисловості про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/12527/13-а за позовом Територіального управління Держгірпронагляду у Донецькій області Державна гірничотехнічна інспекція нагляду у гірничодобувній промисловості
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат” м. Часів-Яр
про: застосування заходив реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи самоскиду БелАЗ-7540 держ. номер АН 03004
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Територіальне управління Держгірпронагляду у Донецькій області Державна гірничотехнічна інспекція нагляду у гірничодобувній промисловості, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат” м. Часів-Яр про застосування заходив реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи самоскиду БелАЗ-7540 держ. номер АН 03004.
10.09.2013 року Постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено у повному обсязі
10.09.2013 року в даній справі видано виконавчий лист № 805/12527/13-а про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» шляхом зупинення роботи самоскиду БЕЛАЗ-7540 державний номер АН 03004..
14.01.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про внесення змін до в виконавчого листа, відповідно до якої просив суд зазначити відсутній ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 805/12527/13-а призначити на 20 січня 2014 року о 12 год. 30 хв.
Позивачу надати інформацію, щодо ідентифікаційного коду суб’єкта господарської діяльності.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 37236050, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/12527/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: