Справа № 295/542/13-ц
Категорія 56
2/295/1222/14
УХВАЛА
Іменем України
20.01.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі
за позовом ОСОБА_1,
10020, АДРЕСА_1,
до ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція",
10014, м. Житомир, вул. Рильського, буд. 9, кім. 216,
та Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції,
10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ АТ "Імексбанк",
10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, буд. 16,
про визнання аукціону від 24.12.2010 р. щодо реалізації автомобіля, протоколу з приводу його проведення та акту державного виконавця - недійсними, стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено клопотання про витребування з Житомирської філії Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» засвідчені належним чином копії платіжних документів (квитанції, платіжні доручення), згідно яких ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) 20.12.2010 р. внесли гарантійні внески в сумі 18341, 08 грн. кожний за участь в аукціоні (отримувач ПП «СП Юстиція», код 32277680, банк отримувача АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).
Згідно ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Житомирську філію Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» (м. 10001, Житомир, вул. Київська, 77; 10014, Житомир, вул. Київська, 47) надати суду до 21.02.2014 р. засвідчені належним чином копії платіжних документів (квитанції, платіжні доручення тощо), згідно яких ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) 20.12.2010 р. внесли гарантійні внески в сумі 18341, 08 грн. кожний за участь в аукціоні (отримувач ПП «СП Юстиція», код 32277680, банк отримувача АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).
До ухвали додаються копії платіжних доручень банку отримувача АТ «Райффайзен банк Аваль» на 2 арк.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 37236022, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/542/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: