Рішення № 37235617, 18.02.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
496/6449/13-ц
Номер документу
37235617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 496/6449/13-ц

Провадження 2/496/413/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.02.2014 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Вертій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного банку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 357 418,95 гривень та судові витрати.

Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 червня 2007 року між ЗАТ «Першим українським міжнародним банком», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5427671, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 38 476,00 доларів США.

18.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 7735010 до кредитного договору № 5427971 від 26.06.2007 року. Згідно до п. 1 додаткової угоди сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику 2-го траншу (частини) кредиту в розмірі 244 923,00 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 32 100,00 дол. США, за курсом 7, 63 за 1 дол. США.

Виключне цільове призначення 2-го траншу кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим 1-м траншем кредиту. Другий транш кредиту надається на строк до 18.06.2014 року.

19.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 7739835 до кредитного договору № 5427671 від 26.06.2007 року. Згідно до п.1 додаткової угоди внесено зміни до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

26.06.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5495871та 18.06.2009 року укладено додаткову угоду № 7735041.Згідно п.1 додаткової угоди, порукою за цим договором забезпечується виконання зобов'язання,що випливають з кредитного договору № 5427671 від 26.06.2007 року,а саме: щомісячно здійснювати повернення першого та другого траншів кредиту частинами в розмірах та строки, що передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, з врахуванням змін, передбачених додатковою угодою № 77735010 від 18.06.2009 року.

Станом на 25 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_2Д перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору становить 357 418,95 гривень, з яких: - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 224 923,00 гривень; - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 93 888,50 гривень; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитмним договором складає 38 607, 45 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, передбачено,що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Поручитель може бути одна особа, або кілька осіб.

На підставі ст. 554 ЦК України правовим наслідком порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,32, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного банку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 09.01.1996 року); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,паспорт серії НОМЕР_4, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 02.02.1998 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства « Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська 2А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором № 5292513 від 19.09.2000, 16.03.2007 року та договором поруки № 10-140 від 16.03.2007 року в загальному розмірі 357 418,95 гривень та судові витрати у розмірі 3 441,00 гривень. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Драніков С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37235617 ?

Документ № 37235617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37235617 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37235617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37235617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37235617, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 37235617, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37235617 відноситься до справи № 496/6449/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/6449/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37235598
Наступний документ : 37235766