Ухвала суду № 37234061, 19.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.07.2013
Номер справи
784/2720/13
Номер документу
37234061
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №784/2720/13 19.07.2013

Провадження №22-ц/784/2325/13

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - ВДВС) на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 жовтня 2010 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 квітня 2013 року скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задоволена.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ВДВС подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту надано строк для подачі заяви про поновлення строку та сплати судового збору.

Між тим, Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції не усунув недоліки які були зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 17 червня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи копію вищевказаної ухвали судді апеляційного суду ВДВС отримав 25 червня 2013 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.278).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк та підстави для поновлення строку апеляційного оскарження були визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я.Мурлигіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37234061 ?

Документ № 37234061 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37234061 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37234061 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37234061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37234061, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 37234061, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37234061 відноситься до справи № 784/2720/13

Це рішення відноситься до справи № 784/2720/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37234024
Наступний документ : 37234067