Рішення № 37233987, 20.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

20.02.2014 Справа № 756/13382/13-ц

унікальний № 756/13382/13-ц

провадження № 2/756/399/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09 вересня 2004 року між ОСОБА_1 (позичальник) та АКБ «Райффайзен банк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») укладено кредитний договір №ML-005/041/2004, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 16000 доларів США зі сплатою фіксованої відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних. Строк надання кредиту до 09 вересня 2014 року.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, станом на 17 лютого 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 11750,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 лютого 2014 року становить 101527 грн. 60 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом у сумі 10660,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 лютого 2014 року становить 92105 грн. 76 коп., та несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 1090,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 лютого 2014 року становить 9422 грн. 37 коп. Крім того, відповідно до положень п.4.1.1 кредитного договору, позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 14200 грн. 57 коп. за період з 17 лютого 2013 року по 17 лютого 2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 09 вересня 2004 року між Банком та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № SR-005/041/2004, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань у повному обсязі, заявленому Банком протягом 3-х банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло всі права вимоги Банку до відповідача за кредитним договором та його поручителя за договором поруки.

Позивач надсилав боржнику і поручителю вимоги про виконання зобов'язань та дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте заборгованість погашено не було.

На підставі вказаного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, вказавши, що ОСОБА_1 дійсно уклав з Банком кредитний договір та отримав кредит, проте оскільки договором передбачено погашення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів, а останній платіж ОСОБА_1, згідно виписки по рахунку позичальника, здійснив 01 лютого 2010 року, позивачем пропущено строк позовної давності. Просив застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Судом встановлено, що 09 вересня 2004 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № ML-005/041/2004, відповідно до пунктів 2, 3 Частини 1 якого Банк надає позичальнику кредит в розмірі 16000 доларів США на придбання нерухомого майна строком до 09 вересня 2014 року зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 13 % річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши позичальнику суму кредиту, обумовлену в кредитному договорі, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком платежів шляхом внесення готівки в касу Банку, або безготівковими перерахунками на поточний рахунок. Нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1.9 Частини 2 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових зобов'язань. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 7 банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.

Згідно п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, а також штраф у розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки.

З розрахунку заборгованості та пояснень представника позивача вбачається, що позичальник не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 17 лютого 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 11750,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 лютого 2014 року становить 101527 грн. 60 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом у сумі 10660,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 лютого 2014 року становить 92105 грн. 76 коп., та несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 1090,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 лютого 2014 року становить 9422 грн. 37 коп. Крім того, відповідно до положень п.4.1.1 кредитного договору позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 14200 грн. 57 коп. за період з 17 лютого 2013 року по 17 лютого 2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, 09 вересня 2004 року між АКБ «Райффайзенбвнк Україна» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № SR-005/041/2004, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання боржником своїх боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно п.3.2 Договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 11750,88 долари США, що за курсом НБУ станом на 17 лютого 2014 року становить 101527 грн. 60 коп., та 14200 грн. 57 коп., суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно.

Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року, укладеному між ТОВ «ОТП Факторинг» (покупець) та ПАТ «ОТП Банк» (продавець), продавець передає покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до цього договору), а покупець приймає такий портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду. Пунктом 3.3 вказаного договору сторони погодили, що до покупця переходять усі права та вимоги за кредитними договорами, що є дійсними, включаючи, але не обмежуючись, права вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, права вимоги щодо сплати штрафних санкцій, а також право нараховувати на умовах, передбаченими договорами, проценти та штрафні санкції на суму основного боргу з дати набрання чинності договором купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року, до ТОВ «ОТП Факторинг» перейшло право вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-005/041/2004 від 09 вересня 2004 року та його поручителя - ОСОБА_2

Позивач направив відповідачам Досудові вимоги №№ 1449, 1450, 1451, 1452 від 08 серпня 2013 року, якими повідомив відповідачів про відступлення ПАТ «ОТП Банк» прав за кредитним договором № ML-005/041/2004 від 09 вересня 2004 року на користь товариства, а також про наявність заборгованості за кредитним договором і необхідність її погашення. Вказані вимоги отримані позичальником та поручителем, проте заборгованість не погашено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 11750,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 лютого 2014 року становить 101527 грн. 60 коп., та 14200 грн. 57 коп.

Щодо заяви представника відповідача про застосування позовної давності суд зазначає наступне. Остання сплата позичальником чергового щомісячного платежу у лютому 2010 року та звернення позивача до суду з вказаним позовом у вересні 2013 року не свідчать про сплив позовної давності, оскільки умовами кредитного договору передбачено повернення всієї суми кредиту та сплати нарахованих відсотків до 09 вересня 2014 року, і тільки неповернення суми кредиту після вказаної дати розпочинає перебіг позовної давності.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів порівну, по 1720 грн. 50 коп. з кожного, на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 516, 525, 526, 550, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № ML-005/041/2004 від 09 вересня 2004 року у розмірі 11750 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят) доларів 88 центів США, що за курсом НБУ станом на 17 лютого 2014 року становить 101527 (сто одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 60 коп., та 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко