Ухвала суду № 37233145, 19.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 817/3844/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі заборгованість за жовтень 2013 року в сумі 11763,79 грн.

Не погоджуючись з винесеною постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скарго, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2013 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про справу судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" січня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 26.12.2013 року була отримана скаржником 08.01.2014 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка,27,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" вул. Млинівська,69,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600