Ухвала суду № 37231801, 25.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

25 листопада 2013 р. Справа № 805/15938/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача Костенко І.А.,

представників відповідача Харахаша О.Г., Воробйової С.Г., Краснопера Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи та запропоновано питання, вирішення яких необхідно для прийняття повного та обґрунтованого рішення по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання щодо призначення судової економічної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, що беруть участь у справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити фахівцю ОСОБА_5 (свідоцтво про право проведення економічних експертиз НОМЕР_1 від 18.12.2009 року, адреса: АДРЕСА_1 ).

Передати експерту матеріали справи № 805/15938/13-а згідно з переліком.

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи первинної бухгалтерської та податкової звітності.

Витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи, покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор».

Поставити перед експертом наступні питання:

1. чи підтверджується документально висновки акту перевірки від 25.07.2013 року № 306/22-1/32123041 щодо порушення ТОВ «Амстор» п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3ст.5, п.6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємству», п.138 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, на загальну суму 72 222 613 грн., в т.ч. у 2 кварталі - 64 254 809 грн., 3 квартал 2012 року - 3 444 388 грн., 4 квартал - 4 523 416 грн.;

2. чи підтверджується документально висновки акту перевірки від 25.07.2013 року № 306/22-1/32123041 щодо порушення ТОВ «Амстор» п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на прибуток на додану вартість», п.198.2 п.198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України на загальну суму 89 645 683 грн., у т.ч. листопад 2010 року на суму 3 041 703 грн., грудень 2010 року - 3 214 167 грн., січень 2011 року - 4 191 752 грн., лютий 2011 року - 4 290 256 грн., березень 2011 року - 4 421 900 грн., квітень 2011 року - 11 163 753 грн., травень 2011 року - 1 818 333 грн., червень 2011 року - 3 144 962 грн., жовтень 2011 року - 4 371 978 грн., листопад 2011 року - 4 427 904 грн., грудень 2011 року - 6 978 759,40 грн., січень 2012 року - 2 737 189 грн., лютий 2012 року - 2 944 500 грн., березень 2012 року - 2 106 967 грн., квітень 2012 року - 5 593 324,38 грн., травень 2012 року - 5 173 431 грн., червень 2012 року - 4 315 577 грн., липень 2012 року - 965 467 грн., серпень 2012 року - 290 236 грн., вересень 2012 року - 776 023 грн., жовтень 2012 року - 3 412 976 грн., листопад 2012 року - 608 157 грн., грудень 2012 року - 1 618 473 грн., січень 2013 року - 3 202 397 грн., лютий 2013 року - 672 653 грн., березень 2013 року - 1 550 846 грн.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової економічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.