Ухвала суду № 37231757, 13.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа №805/581/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасенка І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-355 від 05.11.2013 року на суму 6676,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-355 від 05.11.2013 року на суму 6676,11 грн.

До позову позивачем було надано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, в якому зазначив, що пропустив строк звернення до суду із даним позовом, оскільки в цей період працював у Російській Федерації, тому не мав можливості своєчасно оскаржити вимогу відповідача.

Представник відповідача в своїх запереченнях на адміністративний позов думку щодо клопотання позивача з приводу визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не зазначив.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у зв'язку з чим строк звернення до суду необхідно поновити.

Так, згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 КАС України, встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що позивач з 18.07.2013 року працював у Російській Федерації, що підтверджується відповідним дозволом Серія НОМЕР_1 (строк дії до 18.04.2014р.) вид діяльності водій авто (а.с.10) та трудовим договором № 2 від 16 липня 2013р. (а.с.12), суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-355 від 05.11.2013 року на суму 6676,11 грн., поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-355 від 05.11.2013 року на суму 6676,11 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.