Постанова № 37231707, 17.02.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/170/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., при секретарі Долі О.І., з участю прокурора Сасюка Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адмінсправи, яка надійшла від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого підсобним робітником, трактористом-машиністом у підприємця ОСОБА_3, депутата Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи депутатом Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області, являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „б" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати та забов'язання фінансового характеру за минулий 2012 рік, маючи реальну можливість своєчасно подати таку декларацію до 1 квітня 2013 року за місцем роботи (служби), не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік до 1 квітня 2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що він являється депутатом Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області. ОСОБА_2 було відомо про обов'язок подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік до 1 квітня 2013 року за місцем роботи (служби), а також він був забезпечений відповідним бланком декларації. Він не оспорює, що декларації у встановлений законом термін не подав, хоча мав реальну можливість це зробити. У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки ним порушено вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" , проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпункті „а" пункту 2 частини першої статті 4 даного Закону, зобов'язанні щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою згідно цього Закону.

Згідно п. 2 постанови КМУ № 16 від 11.01.2012 року „Про затвердження Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру та відомостей щодо відкриття валютного рахунку в установі банку-резидента", декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб, зазначених у п. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції".

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з протоколу про порушення вимог Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" № 5 від 31.01.2014 року, всупереч вищенаведеним нормам діючого законодавства, станом на 17 лютого 2014 року ОСОБА_2 не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік за місцем роботи (служби).

Дана обставина не оспорюється особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненням ОСОБА_2, рапортом о/у СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС Очачі П.В. від 10.01.2014 року, висновком о/у СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС Очачі П.В. від 10.01.2014 року по матеріалах перевірки з приводу неправомірних дій ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, повідомленням Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області № 9/01-12 від 10.01.2014 року, довідкою Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області № 20 від 10.01.2014 року, рішенням Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1/1 від 16.11.2010 року, списком депутатів Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області, обраних на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року.

Згідно ст. 21 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" за вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 4 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Відповідно до п.п. „б" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар