Ухвала суду № 37231386, 19.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

9.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/4381/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

за участю представників

від заявника: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від зацікавленої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1270/4381/2012 за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року № 210-10/1539, в частині п.п. 3.1, п.п. 3.3, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2012 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року №210-10/1539, в частині п.п. 3.1, п.п. 3.3.

10 жовтня 2012 року постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року №210-10/1539, в частині п.п. 3.1, п.п. 3.3, задоволено повністю. Зобов'язано державне підприємство «Хімічний завод «Південний» виконати пункт 3 вимоги від 23 листопада 2011 року № 210-10/1539 в частині відшкодування виявлених порушень на суму 316812,02 грн., а саме 193682,02 грн. в рахунок оплати земельного податку та 123130,00 грн. повернення безповоротної фінансової допомоги.

13 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1270/4381/2012 за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року №210-10/1539, в частині п.п. 3.1, п.п. 3.3., в який заявник просить здійснити заміну боржника - державного підприємства «Хімічний завод «Південний» на його правонаступника Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря».

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не прибуття суду не відомі, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами заяви, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2а/1270/4381/2012, виданий 06 листопада 2012 року Луганським окружним адміністративним судом про зобов'язання державне підприємство «Хімічний завод «Південний» виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року № 210-10/1539, в частині п.п. 3.1, п.п. 3.3 (т.2 а.с. 6, 7).

11 липня 2012 року Кабінетом Міністрів України видано розпорядження № 445-р «Про реорганізацію державного підприємства «Хімічний завод «Південний» (т.2 а.с. 11).

На його виконання державним концерном «Укроборонпром» видано наказ від 22 серпня 2012 року № 100 «Про реорганізацію державного підприємства «Хімічний завод «Південний», відповідно до якого належить припинити юридичну особу - державне підприємство «Хімічний завод «Південний», код ЄДРПОУ 35283037, шляхом реорганізації - приєднання до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря», код ЄДРПОУ 14308351, завершити заходи припинення діяльності до 01 листопада 2012 року, крім того, встановлено, що Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря» є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Хімічний завод «Південний» (а.с. 13-15).

Крім того, на підставі Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», постанови КМУ від 31 серпня 2011 року № 993 «Деякі питання державного концерну «Укроборонпром», розпорядження КМУ від 11 липня 2012 року № 445-р «Про реорганізацію державного підприємства «Хімічний завод «Південний», у зв'язку з реорганізацією державного підприємства «Хімічний завод «Південний» шляхом його приєднання до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» державним концерном «Укроборонпром» винесено наказ від 21 лютого 2013 року № 56 «Про затвердження статуту Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря» (а.с. 21).

Відповідно до статуту Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря» на виконання розпорядження КМУ від 11 липня 2012 року № 445-р «Про реорганізацію державного підприємства «Хімічний завод «Південний» та відповідно до наказу державного концерну «Укроборонпром» від 22 серпня 2012 року № 100 «Про реорганізацію державного підприємства «Хімічний завод «Південний», державне підприємство «Хімічний завод «Південний» реорганізовано шляхом приєднання до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Хімічний завод «Південний».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря» є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Хімічний завод «Південний», а отже заява відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1270/4381/2012 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1270/4381/2012 за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року № 210-10/1539, в частині п.п. 3.1, п.п. 3.3.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1270/4381/2012 за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року №210-10/1539, в частині п.п. 3.1, п.п. 3.3, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а/1270/4381/2012 за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року №210-10/1539, в частині п.п. 3.1, п.п. 3., з державного підприємства «Хімічний завод «Південний» на Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб