Ухвала суду № 37229807, 19.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2014 р. Справа № 911/4817/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова компанія", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі АвтоСіті Одеса", смт. Авангард

Овідіопольського району Одеської області,

про стягнення 6 120 862,79 доларів США та 109903,75 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Герасимчук О.А., уповноважений, довіреність від 01.10.2013р. №399/11.5.2;

від відповідача: Миронов І.Є., уповноважений, довіреність від 25.12.2013р. б/н;

Макаров М.О., уповноважений, довіреність від 28.01.2014р. № 28/01-2014

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/4817/13, призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 28.01.2014р. та в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі АвтоСіті Одеса".

28.01.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло письмове клопотання від 28.01.2014р. про зупинення провадження у справі, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова компанія" просить суд зупинити провадження у справі №911/4817/13 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду міста Києва №910/719/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі АвтоСіті Одеса" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по визнання недійсним договору кредиту від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08. В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідачем подано суду ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2014р. про порушення провадження у справі №910/719/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі АвтоСіті Одеса" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по визнання договору недійсним.

Ухвалою від 28.01.2014р. розгляд справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було відкладено та зобов'язано відповідача та третю особу подати суду копію позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі АвтоСіті Одеса" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по визнання недійсним кредитного договору від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08 (з вхідною відміткою господарського суду міста Києва), за якою судом порушено провадження у справі № 910/719/14.

В судове засідання 19.02.2014р. з'явились представники позивача та відповідача, які надали додаткові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 28.01.2014р. б/н, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позов ПАТ «ВТБ-Банк» у справі № 911/4817/13 обґрунтований тим, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова Компанія» за договором поруки від 04.03.2008р. № 100.2.3-01/35п-08 зобов'язався бути поручителем та солідарним боржником за зобов'язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті Одеса», які випливають з договору кредиту від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08, укладеного позивачем з позикодавцем - ТОВ «ВіДі АвтоСіті Одеса».

Позивач твердить, що позичальник - ТОВ «ВіДі АвтоСіті Одеса» не виконав своїх зобов'язань перед банком за договору кредиту від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08, в результаті чого заборгованість позичальника за кредитним договором складає 6120862,79 доларів США та 109903,75 грн., в тому числі: 5 500 000,00 доларів США боргу по кредиту, 34375,00 доларів США строкова заборгованість по процентам, 476590,25 доларів США прострочена заборгованість по процентам, 29968,84 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів, 56808,22 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 13109,59 доларів США проценти річних за прострочення повернення кредиту, 10010,89 доларів США проценти річних за прострочення сплати процентів, 109903,75 грн. - договірна санкція, передбачена за невиконання позичальником пункту 4.3.11.2.6 Кредитного договору.

Оскільки в разі наявності солідарного зобов'язання закон дозволяє кредитору звертатися з вимогами про погашення заборгованості до усіх солідарних боржників разом або будь-якого з солідарних боржників окремо, позивач просить суд стягнути заборгованість ТОВ «ВіДі АвтоСіті Одеса» за договору кредиту від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08 з поручителя - відповідача ТОВ «Українська Торгово-Промислова Компанія».

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/719/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі АвтоСіті Одеса» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору недійсним, при чому з поданої відповідачем копії позовної заяви з вхідною відміткою господарського суду міста Києва вбачається, що предметом оскарження та предметом розгляду в даній справі є саме договір кредиту від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08, на якому засновані вимоги позивача у справі господарського суду Київської області № 911/4817/13 про стягнення заборгованості.

За таких обставин рішення у справі господарського суду міста Києва №910/719/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Авто сіті Одеса» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору кредиту від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08 є преюдиціальним для вирішення справи № 911/4817/13, оскільки задоволення даного позову та визнання недійсним кредитного договору хоча і не звільняє позикодавця від обов'язку повернути все отримане за недійсним правочином в порядку реституції, однак, виключає відповідальність поручителя, яким є відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Торгово-промислова компанія».

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/4817/13 зупинити до завершення розгляду справи господарського суду міста Києва №910/719/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті Одеса» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору та набрання рішенням по цій справі законної сили.

2. Зобов'язати учасників провадження подати господарському суду Київської області засвідчену копію остаточного рішення у справі №910/719/14 після набрання ним законної сили з метою виявлення підстав для поновлення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Конюх О.В.