Вирок № 37229601, 19.02.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3844/13-к

Номер провадження 1-кп/623/17/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю:секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лапіна І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

цивільного позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12012220320000213 від 16 грудня 2012 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця м. Харків, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 16 грудня 2012 року, близько 15 години 40 хвилин, в денний час доби, в умовах ожеледиці на проїжджій частині дороги, керуючи автомобілем GEELY MR7151A, реєстраційний № НОМЕР_2, слідуючи по 611 км. автошляху Київ - Харків - Довжанський, у напрямку м. Харків зі швидкістю приблизно 60 км/г.

У цей час, у зустрічному напрямку, по 611 км. автошляху Київ-Харьків-Довжанский, слідував автомобіль KIA SPORTAGE, реєстраційний № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, зі швидкістю приблизно 65 км/г, в якості пасажиру у автомобілі слідували ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3

В дорожній обстановці яка склалася, водій автомобіля GEELY MR7151A ОСОБА_2, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, в якому вказано: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» неправильно вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого на 611 км. + 950 м. вказаного автошляху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на полосу зустрічного руху, де виникло зіткнення транспортних засобів.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіль KIA SPORTAGE, реєстраційний № НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді лінійного перелому лобної кістки справа з переходом лінії перелому на основу черепа, кваліфіковане як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, закритого перелому правої ліктевої кістки в області метаепифиза та забійної рани лобу, кваліфіковане як середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Цивільні позови потерпілого та цивільного позивача визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 не визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_2., відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкраюється у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2., відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України.

Уточнені в судовому засіданні цивільні позови по справі, заявлені потерпілим ОСОБА_3. на суму 7715 грн.та цивільним позивачем ОСОБА_5 на суму 72913 грн., обвинуваченим ОСОБА_2 признаний в повному обьсязі і підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7715 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 72913, 34 грн.на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, за проведення судових експертиз, на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Харківській області 11394, 80 грн. Одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: колесо автомобіля, здане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області - повернути власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко