Рішення № 37228103, 19.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12892/13-ц

Провадження № 2/750/392/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: про стягнення 18783 грн 39 коп у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення вартості автотоварознавчого дослідження в розмірі 350 грн, про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач та його представники в судове засідання не прибули без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі - приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.11.2013 року (справа №750/9393/13-п), яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 04.12.2013 року, відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком шість місяців, так як він, керуючи близько 16 години 28 хвилин 23.09.2013 року по вулиці Кільцевій в місті Чернігів транспортним засобом ГАЗ, держномер 00195МК, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН, держномер НОМЕР_1, що спричинило механічне ушкодження автомобілів (а.с.36-39).

Відповідач не застрахував обов'язкову цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у страховій організації.

Згідно звіту №01/10/13 від 01.10.2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 18783 грн 39 коп, а вартість такого дослідження становить 350 грн (а.с.9-35).

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідач заподіяв майну позивача матеріальні збитки в розмірі 19133 грн 39 коп (18783, 39 грн + 350 грн) та моральну шкоду в розмірі 1000 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При визначенні розміру моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд виходить із характеру і ступеню моральних страждань отриманих позивачем, враховує те, що позивач змушений був приймати додаткові заходи з організації відновлювального ремонту власного автомобіля.

Встановлені обставини є підставами для задоволення позову.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88, 84 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 19133 грн 39 коп, моральну шкоду в розмірі 1000 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн, судовий збір в розмірі 458 грн 80 коп, а всього 21592 (двадцять одну тисячу п'ятсот дев'яносто дві) грн 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жук М.І.