Ухвала суду № 37228082, 19.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/10882/2012

Провадження № 2/750/242/13

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.02.2013 року, яке вступило в законну силу 05.03.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18642 грн 10 коп. та 214 грн 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 18856 грн 70 коп.

На підставі цього рішення 05.03.2013 року судом видано виконавчий лист.

25.11.2013 року відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" звернулося до суду із заявою про його заміну, як стягувача у виконавчому провадженні, на правонаступника - ОСОБА_2. В обґрунтування заяви посилається на укладення 14.06.2013 року з ОСОБА_2 договору купівлі-продажу права вимоги за кредитом.

Сторони і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. Представник відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" і ОСОБА_2 надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Боржник ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття. Вибуття стягувача - юридичної особи можливе лише в разі припинення цієї юридичної особи та/або переходу її прав до іншої особи - правонаступника. При цьому зазначені обставини підлягають доведенню в суді. Крім того, за змістом наведеної статті вбачається, що право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження належить державному виконавцю або особі, яка є правонаступником сторони виконавчого провадження, що вибула.

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" не надав суду жодного доказу на підтвердження відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості, а також переходу прав стягувача за рішенням суду від нього до ОСОБА_2 Відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" також не враховано, що за наявності зазначених доказів право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження виникає у правонаступника стягувача, а не в стягувача, оскільки його право вимоги стягнення заборгованості вважається припиненим.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев