ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12 лютого 2014 рокуСправа № 801/11469/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" ( Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні)
до Громадської організації Спортивно-оздоровче товариство "Краб"
про стягнення 17 000,00 грн.
за участю представників:
від позивача -Климашевська Ганна Юріївна, посвідчення НОМЕР_1 від 16.04.2013 року, довіреність № 14/16-03 від 08.01.2014;
від відповідача - Бондаренко Сергій Леонідович, діє на підставі довіреності № б/н від 10.01.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається адміністративна справа за позовом Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) до Громадської організації спортивно-оздоровчого товариства "Краб", про стягнення заборгованості у сумі 17 000, 00 грн.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням по справі 801/681/14 .
До клопотання представник відповідача надав Ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2014 року про відкриття провадження у справі №801/681/14 за позовом Громадської організації Спортивно-оздоровче товариство "Краб" до Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" ( Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) про скасування Постанови №246-КР від 13.09.2013 року, на підставі якої з відповідача по даній справі стягується штраф.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представник позивача погодився з клопотанням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/11469/13-а за позовом Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) до Громадської організації Спортивно-оздоровче товариство "Краб", про стягнення заборгованості у сумі 17 000, 00 грн. до набрання чинності судовим рішенням по справі 801/681/14 .
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд справи 801/681/14 з наданням копії рішення по цій справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Суворова С.В.
Судове рішення № 37227347, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/11469/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: