Окрема ухвала № 37225108, 18.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 913/3278/13

Провадження №19/913/3278/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області

до відповідача Державного підприємства “Донбасантрацит”, м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 51363 грн. 78 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В п.п.5.1 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).

При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу (п.п.5.6. п.5 постанови).

Відповідно до п.п.5.7 п.5 цієї ж постанови, окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення.

Розглядаючи матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” до відповідача Державного підприємства “Донбасантрацит” про стягнення 51363 грн. 78 коп., судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості - 45248 грн. 48 коп., пені у сумі 3943 грн. 23 коп. та 3% річних у сумі 2172 грн. 07 коп. за договором № 212-325 ра від 01.04.2012.

За умовами договору № 212-325 ра від 01.04.2012 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (виконавець, позивач) та Державним підприємством “Донбасантрацит” (замовник, відповідач) виконавець взяв на себе зобов’язання виконання робіт з переміщення грунту (вугілля) власною технікою згідно поданої замовником (відокремленим підрозділом шахтою “Краснокутська” Державного підприємства “Донбасантрацит”) заявки, попередньо узгодженої з виконавцем (п.1.1 договору).

В п.3.2 договору сторони передбачили, що оплата за надані послуги здійснюється щомісячно протягом 5 робочих днів після підписання акта приймання-передачі наданих послуг.

На виконання вказаних умов договору позивач надав відповідачу обумовлені договором послуги на суму 90248 грн. 48 коп., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, які відповідач оплатив частково в сумі 45000 грн. 00 коп., внаслідок чого за ним виникла заборгованість у сумі 45248 грн. 48 коп., за стягненням якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Також, між сторонами 07.12.2013 був підписаний акт звірення розрахунків, в якому відповідачем підтверджена існуюча заборгованість.

Господарський суд Луганської області дійшов висновку, щодо неналежного виконання відповідачем господарських зобов’язань, цей факт підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою від 05.12.2013 по справі № 913/3278/13 суд зобов’язав Державне підприємство “Донбасантрацит” надати відзив на позовну заяву, та витребуванні судом матеріали необхідні для розгляду справи.

Вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі відповідач не виконав, документи витребуванні судом не надав, явку повноважного представника в судове засідання 15.01.2014 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату наступного судового засідання (про що свідчить власноручний підпис в бланку запису про оголошення перерви). Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої та розрахункової дисципліни на підприємстві відповідача та зневажливе ставлення до суду.

Така бездіяльність відповідача привела до додаткових збитків підприємства, за результатами розгляду справи з Вашого підприємства, окрім суми основного боргу - 45248 грн. 48 коп., були додатково стягнуті: пеня у сумі 3943 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 2172 грн. 07 коп. та судовий збір у сумі 1588 грн. 42 коп.

Вказаний факт негативно впливає на фінансове становище Вашого підприємства і свідчить про неналежну роботу юридичної та бухгалтерської служби, відсутність контролю за виконанням законодавства. Зазначені недоліки потребують усунення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва Державного підприємства “Донбасантрацит”, на необхідність чіткого дотримання виконавчої дисципліни та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.

Керуючись ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Державного підприємства “Донбасантрацит”, за адресою: вул.Косіора, 10, м.Красний Луч, Луганська область, 94506.

2. Зобов’язати Державне підприємство “Донбасантрацит”, розглянути окрему ухвалу господарського суду Луганської області та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.

Суддя Т.В.Косенко