Рішення № 37224192, 17.02.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

17.02.2014

№ 336/8861/13-ц

пр. № 2/336/149/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнив в процесі розгляду справи.

В уточненому позові зазначив, що 14.12.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPJKRX02230076, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3026,13 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 25.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 16 986,48 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2497,10 грн., заборгованість за відсотками - 12 063,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1252,81 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1173,15 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Циганкова Т.О. уточнений позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.12.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1, яка змінила прізвище на «ОСОБА_1», було укладено кредитний договір № ZPJKRX02230076, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3026,13 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом (а.с.5-9).

Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 3026,13 грн., що підтверджується заявою позичальника (а.с.5).

Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 16 986,48 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2497,10 грн., заборгованість за відсотками - 12 063,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1252,81 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1173,15 грн.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 986,48 грн., позов визнала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто у розмірі 169,86 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) - 16 986,48 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок заборгованості за кредитним договором № ZPJKRX02230076 від 14.12.2006 року: з яких заборгованість по кредиту - 2497,10 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 10 копійок, заборгованість за відсотками - 12 063,42 (дванадцять тисяч шістдесят три) гривні 42 копійки, заборгованість по комісії - 1252,81 (одна тисяча двісті п'ятдесят дві) гривні 81 копійка, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 1173,15 (одна тисяча сто сімдесят три) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) - 169,86 (сто шістдесят дев'ять) гривень 86 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова