Ухвала суду № 37224155, 19.02.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/778/14 Головуючий у 1-й інстанції Боровікова А.І.

Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору поруки припиненим , -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «ВТБ Банк» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцем знаходження.

Матеріали справи свідчать про те, що представництво відповідача знаходиться в м. Запоріжжя , вул. Чумаченко 34.

Отже відмовляючи у задоволенні клопотання щодо передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва , суд першої інстанції норми процесуального Закону не порушив

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являється і не спростовують висновків зроблених судом першої інстанції.

З урахування наведеного колегія суддів вважає на вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: