Ухвала суду № 37223719, 19.02.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1833/13-ц

Провадження № 2/626/12/2014

У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області з третіми особами: реєстраційної служби Красноградського РУЮ Харківської області; відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області, ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та третьої особи: ОСОБА_3, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4

18.02.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду як третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, а саме подала цивільний позов до ОСОБА_1, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з померлою матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та визнання права власності на ? частину земельних ділянок.

Під час судового засідання суддя Гусар П.І. відповідно до вимог ст.. ст.. 20, 21 ЦПК України заявив самовідвід, так як ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.01.2014 року було скасовано рішення Красноградського районного суду від 05.03.2013 року постановлене під його головуванням, яким був встановлений факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 із померлою ОСОБА_4

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе самовідвід задовольнити, так як суддя не може бути при вказаних вище обставинах в повному об'ємі неупередженим та розглядати вищевказаний позов ОСОБА_3 після скасування попереднього рішення про встановлення одного і того ж самого юридичного факту.

Керуючись ст.. ст.. 20-24, 25 п.3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Гусар П.І. самовідвід по справі позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області з третіми особами: реєстраційної служби Красноградського РУЮ Харківської області; відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області, ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та третьої особи: ОСОБА_3, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частину земельної ділянки задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя