Ухвала суду № 37222547, 18.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Справа № 912/484/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі на дії відділу Державної виконавчої служби Ульяновського РУЮ по виконанню наказу господарського суду від 30.05.2013 у справі № 912/484/13

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі, Кіровоградська область, Ульяновський район

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний", Кіровоградська область, Ульяновський район

про стягнення 42058,40 грн,

представники учасників судового процесу в судовому засіданні участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний" помилково перерахованих грошових коштів в сумі 42058,40 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2013 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі задоволено повністю. та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний" помилково перерахованих грошових коштів в сумі 42058,40 грн, а також 1720,50 грн судового збору.

14.01.2014 до господарського суду від управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі надійшла "позовна заява № 83/07\32 від 09.01.2014 (в порядку статті 108 КГС України)", у якій стягувач просить суд визнати дії начальника ВДВС Ульяновського РУЮ Нагайчука В.Л. щодо невиконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2013 № 912/484/13 протиправними та незаконними; скасувати постанову начальника ВДВС Ульяновського РУЮ Нагайчука В.Л. про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2013 без номера; зобов'язати вжити заходів щодо поновлення виконавчого провадження ВДВС Ульяновського РУЮ з метою забезпечення виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2013 № 912/484/13.

Враховуючи вимоги, викладені в цій заяві, господарський суд розцінює останню як скаргу, подану в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії органу Державної виконавчої служби.

Оскарження дій чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби здійснюється в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України. Так, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014 розгляд скарги призначено на 18.02.2014.

Сторони та ВДВС Ульяновського РУЮ належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду вказаної скарги, що підтверджено наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та поштового конверта, який повернуто органами поштового зв'язку з підстав, що ТОВ "Урожайний" "не знаходиться на території с. Грушка".

Враховуючи, що юридичною адресою ТОВ "Урожайний" є с. Грушка, Ульяновського району Кіровоградської області та приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судом виконано вимоги частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2014 на адресу господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі надійшло клопотання № 227/07-32 від 28.01.2014 про залишення позовної заяви без розгляду (в порядку ст. 144 КГС України), яке підписана начальником управління Р.Ковбасюк. Із змісту вказаного клопотання вбачається, що кошти в сумі 42058,40 грн надійшли на рахунок стягувача, що підтверджується банківською випискою за 27.01.2014, копію якої подано Управлінням Пенсійного фонду України в Ульяновському районі до матеріалів справи.

Враховуючи зміст даного клопотання, господарський суд розцінює останнє як заяву про відмову від скарги в порядку ст. 78 ГПК України.

У застосуванні норм ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної Постанови у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від скарги на дії органів ДВС подана відповідно до частини першої ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки такої процесуальної дії, що у разі прийняття судом відмови стягувача від скарги провадження в справі підлягає припиненню.

Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову стягувача від скарги на дії ВДВС Ульяновського РУЮ при виконанні наказу господарського суду від 30.05.2013 у справі № 912/484/13, оскільки така відмова від скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, провадження по розгляду скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Ульяновського РУЮ при виконанні наказу господарського суду від 30.05.2013 у справі № 912/484/13 підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по розгляду скарги управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі на дії відділу Державної виконавчої служби Ульяновського РУЮ при виконанні наказу господарського суду від 30.05.2013 у справі № 912/484/13 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Ульяновському районі за адресою: 26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Карла Маркса, 7; ТОВ "Урожайний" за адресою: 26420, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Грушка, ВДВС Ульяновського районного управління юстиції за адресою: 26400, Кіровоградська обл., м. Ульяновка, вул. Леніна, 57; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області на адресу: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 Будинок Рад (до відома).

Суддя Т. В. Макаренко