Ухвала суду № 37222544, 17.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"17" лютого 2014 р. Справа № 911/455/14

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаєр»,м.Бровари

про стягнення 506659,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаєр» про стягнення 506659,12 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано обґрунтованого розрахунку позову. Не зазначено та не обґрунтовано дату курсу НБУ застосованого при нарахуванні збитків. В позові не зазначено обставин щодо пов’язаності викладених в п.4 позовної заяви витрат зі спірними порушеннями; для чого такі витрати були необхідні і чи виправдані вони в разі належного виконання відповідачем зобов’язання.

За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Кошик А.Ю.