Ухвала суду № 37221938, 18.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2014 р. Справа № 18/2141/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №249П/1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03 грудня 2013 р. у справі №18/2141/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 12 778 140,29 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2013 р. у справі №18/2141/12 (суддя Бунякіна Г.І.) в задоволенні скарги відповідача на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу ГСПО від 04.01.2013 р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2012 р. у справі № 18/2141/12 відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати господарського суду Полтавської області від 03.12.2013 р. у справі №18/2141/12 та прийняти нове рішення, яким змінити процедуру виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2012 р. у справі №18/2141/12, зобов'язати Державну виконавчу службу України зняти арешт з коштів боржника Комунального підприємства "Теплоенерго", накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Р.І. від 09.09.2013 р. № ВП 37561156.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із пунктом 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №75 від 14.01.2014 р., з якого вбачається, що відповідачем сплачено 609,00 грн. судового збору для забезпечення розгляду апеляційної скарги в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Крім того, вищевказане платіжне доручення містить неправильно зазначені платіжні реквізити, оскільки для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду отримувачем коштів має бути зазначений УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, рахунок отримувача 31216206782003, код класифікації доходів бюджету 22030001.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 24 аркушах заявнику, у тому числі оригінал платіжного доручення №75 від 14.01.2014 р., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.