Ухвала суду № 37221853, 18.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р. Справа № 911/4822/13

за позовом Закритого акціонерного товариства "Макарово"

до 1. Державної виконавчої служби України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт сервіс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон"

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Ігнатенко С.Б. (голова ліквідаційної комісії/статут)

Філіпенко О.В. (довіреність б/н від 24.02.2014р. )

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Утіралов Т.Л. (довіреність б/н від 16.12.2013р.)

від відповідача 3: Герасімов А.Й. (довіреність б/н від 01.01.2014р.)

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4822/13 за позовом Закритого акціонерного товариства "Макарово" до Державної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2014р. відкладено розгляд справи на 18.02.2014р.

У судове засідання 18.02.2014р. представник ДВС України не з'явився.

Так, предметом даного спору є вимога позивача про визнання недійсними результатів прилюдних торгів/аукціону з реалізації належного ЗАТ "Макарово" цілісно-майнового комплексу, 12 будівель; земельної ділянки, площею 4,9293 га.; та комплекту обладнання для переробки, що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська 43.

Водночас, приписами п. 3.13. пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» встановлено, що за змістом положень Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Міністерством юстиції України від 15.12.99 N 74/5, державний виконавець здійснює підготовчі дії з метою проведення прилюдних торгів, а самі прилюдні торги з реалізації майна проводяться спеціалізованими організаціями, з якими Державною виконавчою службою укладається відповідний договір (пункт 5.11 названої Інструкції). З урахуванням правової процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та особливостей, передбачених законодавством щодо проведення прилюдних торгів, у тому числі складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів, слід мати на увазі, що складання такого акта є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтак є правочином, який може визнаватися недійсним у судовому порядку.

Предметом спору може бути як протокол відповідних торгів із зазначенням сторін та істотних умов, так і договір купівлі-продажу, якщо він укладався.

З огляду зазначеного, у суду виникла необхідність зобов'язати позивача надати уточнення заявлених позовних вимог щодо конкретизації результатів прилюдних торгів, вимога про визнання недійсними яких є предметом даного спору.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неможливістю розгляду спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «25» лютого 2014 року на 16:00.

2. Зобов'язати позивача надати уточнення заявлених позовних вимог щодо конкретизації результатів прилюдних торгів, вимога про визнання недійсними яких є предметом даного спору.

3. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.А. Ярема