Ухвала суду № 37221104, 18.02.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2356/13-к

Провадження №1-кп/405/52/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 18 лютого 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

суддів: Шевченко І.М., Загреби А.В.

при секретарі Тарасенко І.В.

за участю прокурора Суворова О.Л.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 за № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Березівка Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, який працює підземним хронометражистом на Новокостянтинівській шахті ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

У судове засідання призначене на 18.02.2014 на 14.00 год. привід свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 не виконаний.

В зв'язку з чим, на обговорення учасників процесу поставлено питання про застосування до вищевказаних свідків повторного примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та обвинуваченого, які не заперечували щодо застосування приводу, суд дійшов до наступного:

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,

у х в а л и в :

здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7);

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8);

4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_9);

5. ОСОБА_7 (АДРЕСА_10);

6. ОСОБА_8 (АДРЕСА_11);

7. ОСОБА_9 (АДРЕСА_12);

8. ОСОБА_10 (АДРЕСА_2);

9. ОСОБА_11 (АДРЕСА_3);

10. ОСОБА_15 (АДРЕСА_13);

11. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14);

12. ОСОБА_14 (АДРЕСА_4);

13. ОСОБА_12 АДРЕСА_15

доставивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 25.02.2014 о 14 год. 00 хв., з розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалу направити на виконання направити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області Суворова О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голову.чий - суддя О. В. Мягкий

Судді І.М. Шевченко

А.В. Загреба