Провадження по справі № 2-а/401/44/14
Справа № 401/452/14-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2014 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного-архітектурного контролю у Київській області Неборського Євгена Аркадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № А-2612/18 від 26.12.2013 року та № А-2612/19 від 26.12.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
31.01.2014 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення № А-2612/18 від 26.12.2013 року та № А-2612/19 від 26.12.2013 року.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.10.1997 року № 4-зп, листа Вищого Адміністративного суду України від 12.06.2013 року № 834/12/13-13 за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та подається до суду оригінал платіжного доручення. Позивачем надано суду не завірена належним чином копія квитанції про сплату судового збору замість оригіналу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дослідивши матеріали поданого позову, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном до 21.02.2014 року.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного-архітектурного контролю у Київській області Неборського Євгена Аркадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № А-2612/18 від 26.12.2013 року та № А-2612/19 від 26.12.2013 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків строком до 21 лютого 2014 року.
Запропонувати ОСОБА_1 у вказаний термін надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. з належними реквізитами:
Розрахунковий рахунок: 31217206700012
Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області
Код ЕДРПОУ суду 2897017
МФО 823016
Код за ЄДРПОУ 37918126
Отримувач коштів Світловодське УДКСУ
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Адреса суду 27500 м.Світловодськ, вул.Приморська, 48
Призначення платежу: Судовий збір, пункт з таблиці ставок судового збору -"3.1.", ПІБ (найменування) платника.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.
31.01.2014
Судове рішення № 37221026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/452/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: