Ухвала суду № 37200070, 18.02.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.02.2014

копія Справа № 1121/1344/12 Провадження № 8/401/8/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 лютого 2014 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про визнання нечесної та агресивної підприємницької практики, її заборону та зобов'язання провести перерахунок оплати за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1, в інтересах яких діє ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаною заявою, та просить скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі №1121/1344/12, 2/1121/741/12 за її позовом до СП ТОВ «Світловодськпобут» про визнання нечесної та агресивної підприємницької практики, її заборону та зобов'язання провести перерахунок оплати за централізоване опалення. Вказаним рішенням їй відмовлено в позовних вимогах.

Згідно ч.1 ст.364 ЦПК України заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 3 статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог ч.3 ст.364 ЦПК України, оскільки заявниками до заяви не додано належну квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, в тому числі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, згідно п.п.10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами справляється судовий збір за ставкою 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, частина 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає пільги по сплаті судового збору лише при поданні до суду позову, і не звільняє від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Також п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги по сплаті судового збору лише при поданні до суду позову споживачами. Вказана норма не звільняє від сплати судового збору за подання заяви у вказаних справах про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, звертаючись до суду з даною заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 121 грн.80 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 364 і 364-1 ЦПК України постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного подана заява підлягає залишенню без руху, для надання заявнику строку для усунення недоліків заяви відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 364, 3641 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про визнання нечесної та агресивної підприємницької практики, її заборону та зобов'язання провести перерахунок оплати за централізоване опалення, - залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 двохденний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання розглядуваної заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в сумі 121 грн. 80 коп., або надати до суду докази, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Отримувач коштів судового збору: Світловодське УДКСУ 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код ЕДРПОУ 37918126, р/с 31217206700012 МФО 823016, призначення платежу - 101;2859222545; 22030001, Судовий збір п.п.10, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик