Ухвала суду № 37220883, 17.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.

Справа № 818/163/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2014р. по справі № 818/163/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі

до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області третя особа Дочірнє підприємство Державної акцірнерної компанії "Хліб України "Роменський комбінатхлібопродуктів"

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2014р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області третя особа Дочірнє підприємство Державної акцірнерної компанії "Хліб України "Роменський комбінатхлібопродуктів" про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 913 грн. 50 коп. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок) на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2014р. по справі № 818/163/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області третя особа Дочірнє підприємство Державної акцірнерної компанії "Хліб України "Роменський комбінатхлібопродуктів" про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 913 грн. 50 коп. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок) на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 - протягом десяти днів з момету отримання ухвали.

Роз’яснити Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Григоров А.М.