Ухвала суду № 37220850, 24.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 січня 2014 р.

Справа № 820/12300/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 820/12300/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області третя особа Приватне підприємство "ФОЛКО"

про скасування державної реєстрації установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області третя особа Приватне підприємство "ФОЛКО" про скасування державної реєстрації установчих документів.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга підписана представником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, як свідчать матеріали справи та апеляційна скарга, в них відсутній належним чином оформлений документ, який свідчить про його повноваження на підписання апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 820/12300/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області третя особа Приватне підприємство "ФОЛКО" про скасування державної реєстрації установчих документів - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Усунути недоліки шляхом надання до суду : належним чином оформленого документу відповідно до вимог ст. 58 , ч. 2 ст. 59 КАС України, який свідчить про повноваження представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на підписання апеляційної скарги чи на оскарження рішення суду

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Григоров А.М.