Ухвала суду № 37220628, 18.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
925/1441/13
Номер документу
37220628
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2014 р. Справа №925/1441/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від прокуратури: Денисенко Д.В.- прокурор відділу прокуратури м. Києва;

Від позивача: не з»явився ;

Від відповідача-1: не з»явився ;

Від відповідача-2: ОСОБА_1

Від третьої особи-1: не з»явився ;

Від третьої особи-2: не з»явився ;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2013

у справі № 925/1441/13 (Головуючий суддя: Курченко Н.М.)

за позовом Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації

до 1)Журавської сільської ради Шполянського району

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Відділ Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області та

2) Черкаського обласного управління водних ресурсів

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2013 в задоволенні позову Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2013 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалами суду від 16.01.2014, 04.02.2014 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 04.02.2014 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області та Черкаське обласне управління водних ресурсів, зобов'язано Прокуратуру Шполянського району надіслати зазначеним третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами.

17.02.2014 від Черкаського обласного управління водних ресурсів надійшло на адресу суду клопотання про надання матеріалів господарської справи, з якого вбачається, що третій особі від Прокуратури Шполянського району не надходили жодні з перелічених в ухвалі суду від 04.02.2014 документів, у зв'язку з чим Черкаському обласному управлінню водних ресурсів не відомі підстави та предмет заявленого позову.

Також, 17.02.2014 від Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області надійшла заява, відповідно до якої їх представник не може бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з складними погодними умовами та відсутністю фінансування на відрядження.

В судовому засіданні 18.02.2014 представник прокуратури надав копію листа Прокуратури м.Києва від 05.02.2014 № 05/3-18819-14, який направлявся на адресу Прокуратури Черкаської області з проханням направити третім особам копії позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів з метою забезпечення належної участі третіх осіб у справі.Вказаний лист був колегією суддів оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Враховуючи відсутність документів, які б підтверджували факт відправки третім особам копій позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 925/1441/13 відкласти на 27.02.2014 о 12 год. 50 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати Прокуратуру м.Києва надіслати третім особам копію рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2013, копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами. Докази направлення надати суду в наступне судове засідання.

4. Зобов"язати Держземагенство у Шполянському районі Черкаської області та Черкаське обласне управління водних ресурсів надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення по справі.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37220628 ?

Документ № 37220628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37220628 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37220628 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37220628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37220628, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37220628, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37220628 відноситься до справи № 925/1441/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1441/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37220626
Наступний документ : 37220630