Court ruling № 37220628, 18.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.02.2014
Case No.
925/1441/13
Document №
37220628
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2014 р. Справа №925/1441/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від прокуратури: Денисенко Д.В.- прокурор відділу прокуратури м. Києва;

Від позивача: не з»явився ;

Від відповідача-1: не з»явився ;

Від відповідача-2: ОСОБА_1

Від третьої особи-1: не з»явився ;

Від третьої особи-2: не з»явився ;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2013

у справі № 925/1441/13 (Головуючий суддя: Курченко Н.М.)

за позовом Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації

до 1)Журавської сільської ради Шполянського району

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Відділ Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області та

2) Черкаського обласного управління водних ресурсів

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2013 в задоволенні позову Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2013 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалами суду від 16.01.2014, 04.02.2014 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 04.02.2014 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області та Черкаське обласне управління водних ресурсів, зобов'язано Прокуратуру Шполянського району надіслати зазначеним третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами.

17.02.2014 від Черкаського обласного управління водних ресурсів надійшло на адресу суду клопотання про надання матеріалів господарської справи, з якого вбачається, що третій особі від Прокуратури Шполянського району не надходили жодні з перелічених в ухвалі суду від 04.02.2014 документів, у зв'язку з чим Черкаському обласному управлінню водних ресурсів не відомі підстави та предмет заявленого позову.

Також, 17.02.2014 від Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області надійшла заява, відповідно до якої їх представник не може бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з складними погодними умовами та відсутністю фінансування на відрядження.

В судовому засіданні 18.02.2014 представник прокуратури надав копію листа Прокуратури м.Києва від 05.02.2014 № 05/3-18819-14, який направлявся на адресу Прокуратури Черкаської області з проханням направити третім особам копії позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів з метою забезпечення належної участі третіх осіб у справі.Вказаний лист був колегією суддів оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Враховуючи відсутність документів, які б підтверджували факт відправки третім особам копій позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 925/1441/13 відкласти на 27.02.2014 о 12 год. 50 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати Прокуратуру м.Києва надіслати третім особам копію рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2013, копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами. Докази направлення надати суду в наступне судове засідання.

4. Зобов"язати Держземагенство у Шполянському районі Черкаської області та Черкаське обласне управління водних ресурсів надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення по справі.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37220628 ?

Документ № 37220628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37220628 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37220628 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37220628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37220628, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37220628, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37220628 refers to case No. 925/1441/13

This decision relates to case No. 925/1441/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37220626
Next document : 37220630