Ухвала суду № 37220520, 18.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 911/4239/13

за позовом Приватного підприємства "ВАУ-11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті фінанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"

про витребування майна та визнання права власності

Суддя Ярема В.А.

без виклику представників сторін

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4239/13 за позовом Приватного підприємства "ВАУ-11" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті фінанс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2014р. зупинено провадження по справі №911/4239/13 до вирішення Вищим господарським судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2013р. у справі №7/101-12.

13.02.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/4239/13 з огляду на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2014р. заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №7/101-12 залишено без задоволення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/4239/13.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність даного спору, а також закінчення передбаченого ст. 69 ГПК України строку розгляду справи, з урахуванням продовження строку розгляду справи на 15 днів ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2013р., з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи №911/4239/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/4239/13 за позовом Приватного підприємства "ВАУ-11" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті фінанс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" про витребування майна та визнання права власності.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №911/4239/13.

Суддя В.А. Ярема