Ухвала суду № 37220462, 13.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2014 р.

№ 916/454/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 410/14 від 10.02.2014 року, за позовом приватного малого підприємства «Лоцмен» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2013 р. приватне мале підприємство «Лоцмен» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про стягнення 1115040,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» було укладено ряд угод щодо оренди нерухомого майна, а саме:

- 01.12.2011 р. договір оренди нерухомого майна №01/12-11, згідно якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування нєжитлове приміщення загальною площею 1000 кв.м., за адресою: 84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2а;

- 07.05.2012 р. договір оренди нерухомого майна №438-14, згідно якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, площею 1011 кв.м., розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд 152 на строк до 01.05.2013 р.;

- 01.02.2013 р. договір оренди нерухомого майна №299 від 01.02.2013 р. згідно якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно - складське приміщення площею 2 109,00 кв.м., частина з якого становить підсобне приміщення площею - 27,9 кв.м., розташоване за адресою: Одеська обл., Овідопольскій р-н, пос.Велікодолінское, вул. Мізікевича, д.57 на строк до 28.02.2013р.;

- 01.07.2013 р. договір оренди нерухомого майна №520 від 01.07.2013 р., згідно якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення - складське приміщення загальною площею 750 кв.м., за адресою: 84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2а.

Позивач зазначає, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем свої зобов’язань за вказаними договорами, у відповідача існує заборгованість в загальній сумі 1 115 040 грн.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості на підставі двох договорів не пов’язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з неоднорідних правовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 57, п. 5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного малого підприємства «ЛОЦМЄН» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути приватному малу підприємству «ЛОЦМЄН» (84311, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 2а) судовий збір в сумі 22300 /двадцять дві тисячі трста/ грн. 80 коп., сплаченого платіжним дорученням №374 від 10.01.2014 р.

Додаток: позовна заява на 6 арк. з додатком – 43 документа та конверт.

Суддя Зайцев Ю.О.